Category Archives: 最新战报

【决赛圈赛事展延公告】 鉴于近期新冠状病毒猖獗肆虐,因此经过多方考量与商议后,筹委会最终决定展延决赛圈。 若造成任何一方的不便,全辩十七筹委会为此深感抱歉,…

【决赛圈赛事展延公告】 鉴于近期新冠状病毒猖獗肆虐,因此经过多方考量与商议后,筹委会最终决定展延决赛圈。 若造成任何一方的不便,全辩十七筹委会为此深感抱歉,还望各方能谅解。 在此,全辩也呼吁大家做好个人防疫措施,以减少被交叉感染的机会。 请大家继续留守全辩官方面子书,以免错过接下来的宣传及造势活动! Source

【第十七届全国大专辩论会】十六强赛 —— 马来西亚工艺大学 对垒 沙巴大学

【初赛圈影片回顾】 十六强赛(六) 辩题:联合国安理会应/不应废除常任理事国的否决权 正方:马来西亚工艺大学 立场:联合国安理会应废除常任理事国的否决权 反方:沙巴大学 立场:联合国安理会不应废除常任理事国的否决权 胜出队伍:马来西亚工艺大学 最佳辩手:正方三辩(李宇衡) 常任理事国一票否决权废除与否的课题再度被提起,想知道双方辩手如何层层递进,死守防线,请留守本赛场回顾! 十六强赛影片链接:https://youtu.be/8EUAnZaqzWY #全辩 #QB17 #初赛圈 #十六强 #影片回顾 【第十七届全国大专辩论会】十六强赛 —— 马来西亚工艺大学 对垒 沙巴大学 十六强赛(六) 辩题:联合国安理会应/不应废除常任理事国的否决权 正方:马来西亚工艺大学 立场:联合国安理会应废除常任理事国的否决权 反方:沙巴大学 立场:联合国安理会不应废除常任理事国的否决权 胜出队伍:马….. Source

【第十七届全国大专辩论会】十六强赛 —— 拉曼大学学院 对垒 多媒体大学(马六甲院校)

【初赛圈影片回顾】 十六强赛(五) 辩题:联合国安理会应/不应废除常任理事国的否决权 正方:多媒体大学(马六甲院校) 立场:联合国安理会应废除常任理事国的否决权 反方:拉曼大学学院 立场:联合国安理会不应废除常任理事国的否决权 胜出队伍:多媒体大学(马六甲院校) 最佳辩手:正方四辩 (郑智培) 初赛圈最后一日的比赛,双方辩手都在赛场上发挥得淋漓尽致!是否因为还没返回校园因而错过了这场精彩的赛事?那就一起回顾一下当时在赛场上的精彩吧! 十六强赛影片链接:https://youtu.be/sQ7AMgK_Mek #全辩 #QB17 #初赛圈 #十六强 #影片回顾 【第十七届全国大专辩论会】十六强赛 —— 拉曼大学学院 对垒 多媒体大学(马六甲院校) 【初赛圈影片回顾】 十六强赛(五) 辩题:联合国安理会应/不应废除常任理事国的否决权 正方:多媒体大学(马六甲院校) 立场:联合国安理会应废除常任理事国的否决权 反方:拉曼大学学院 立场:联合国安理会不应废除….. Source

【第十七届全国大专辩论会】十六强赛 —— 马来西亚理科大学(总院校) 对垒 新纪元大学学院

【初赛圈影片回顾】 十六强赛(四) 辩题:“无大台”对民主进程带来的阻力/助力更大 正方:马来西亚理科大学(总院校) 立场:“无大台”对民主进程带来的阻力更大 反方:新纪元大学学院 立场:“无大台”对民主进程带来的助力更大 胜出队伍:马来西亚理科大学(总院校) 最佳辩手:正方四辩 (张志振) 经验老道的队伍对上经验尚浅的队伍,辩手们却都在赛场上各显风采,在受大家关注的辩题上双方都持有各自的论述,把比赛推向紧张的气氛!让我们一起回顾辩手们在赛场上振振有词的发言! 十六强赛影片链接:https://youtu.be/C0ksDlO3MS0 #全辩 #QB17 #初赛圈 #十六强 #影片回顾 【第十七届全国大专辩论会】十六强赛 —— 马来西亚理科大学(总院校) 对垒 新纪元大学学院 【初赛圈影片回顾】 十六强赛(四) 辩题:“无大台”对民主进程带来的阻力/助力更大 正方:马来西亚理科大学 (总院校) 立场:“无大台”对民主进程带来的阻力更大 反方:新纪元大学学院 立场:“无大台”对民主进程带….. Source

【第十七届全国大专辩论会】十六强赛 —— 玻璃市马来西亚大学) 对垒 玻璃市马来西亚大学

【初赛圈影片回顾】 十六强赛(三) 辩题:“无大台”对民主进程带来的阻力/助力更大 正方:玻璃市马来西亚大学 立场:“无大台”对民主进程带来的阻力更大 反方:金宝拉曼大学 立场:“无大台”对民主进程带来的助力更大 胜出队伍:金宝拉曼大学 最佳辩手:反方四辩 (黄振匡) 一场强强对决的十六强赛,大家是不是还忘不了各位辩手们精彩的表现呢?那就让我们一起观看回顾影片,重温当天在赛场上的精彩吧! 十六强赛影片链接:https://youtu.be/zvMK1ww6-n0 #全辩 #QB17 #初赛圈 #十六强 #影片回顾 【第十七届全国大专辩论会】十六强赛 —— 玻璃市马来西亚大学) 对垒 玻璃市马来西亚大学 十六强赛(三) 辩题:“无大台”对民主进程带来的阻力/助力更大 正方:玻璃市马来西亚大学 立场:“无大台”对民主进程带来的阻力更大 反方:玻璃市马来西亚大学 立场:“无大台”对民主进程带来的助力更大 胜出队伍….. Source

【第十七届全国大专辩论会】十六强赛 —— 马来亚大学 对垒 马来西亚国立大学

【初赛圈影片回顾】 十六强赛(二) 辩题:日本应/不应重新获得组建军队的权利 正方:马来亚大学 立场:日本应重新获得组建军队的权利 反方:马来西亚国立大学 立场:日本不应重新获得组建军队的权利 胜出队伍:马来亚大学 最佳辩手:正方三辩(陈俊杰) 在大家的翘首以盼中,十六强赛也迎来了全辩十六总冠军与本届黑马的巅峰对决。双方针锋相对互不相让,据理力争援疑质难为评审观众奉献了一场有理有据的精彩辩论。唇枪舌剑,妙语连珠,字字铿锵,步步为营,把全场的气氛带到了白热化的状态。欲知更多,点击下方链接回顾更多精彩瞬间! 入选赛影片链接:https://youtu.be/6oQSRriVcr0 #全辩 #QB17 #初赛圈 #十六强 #影片回顾 【第十七届全国大专辩论会】十六强赛 —— 马来亚大学 对垒 马来西亚国立大学 十六强赛(二) 辩题:日本应/不应重新获得组建军队的权利 正方:马来亚大学 立场:日本应重新获得组建军队的权利 反方:马来西亚国立大学 立场:日本不应重新获得组建军队的权利 胜出队伍:马来亚大学 最佳辩手:正方…. Source

【第十七届全国大专辩论会】十六强赛 —— 精英大学 对垒 马来西亚博特拉大学

【初赛圈影片回顾】 十六强赛(一) 辩题:日本应/不应重新获得组建军队的权利 正方:精英大学 立场:日本应重新获得组建军队的权利 反方:马来西亚博特拉大学 立场:日本不应重新获得组建军队的权利 胜出队伍:马来西亚博特拉大学 最佳辩手:反方三辩(魏明宏) 经过了入选赛激烈的角逐后,全辩也终于迎来了万众期待的十六强赛。在这场辩论赛中,双方都提出了有力的论据来阐述己方的观点,把比赛推向了激昂的高潮。自由辩时更是你来我往,互不相让,甚是精彩。舌战群儒,论尽是非黑白,点击以下链接来回顾这次精彩的比赛吧! 十六强赛影片链接:https://youtu.be/I7rUJPAdT2U #全辩 #QB17 #初赛圈 #十六强 #影片回顾 Source

【第十七届全国大专辩论会】入选赛 —— 英迪汝来国际大学 对垒 敦胡先翁大学

【初赛圈影片回顾】 入选赛(十三) 辩题:在我国,吸毒应 / 不应去罪化 正方:英迪汝来国际大学 立场:在我国,吸毒应去罪化 反方:马来西亚敦胡先翁大学 立场:在我国,吸毒不应去罪化 胜出队伍:马来西亚敦胡先翁大学 最佳辩手:反方三辩 (苏伟菘) 入选赛在经过两天的厮杀后终于来到尾声,十六强席位也仅是一步之遥。两支均力敌的队伍互有攻守,鼓足了劲,全力向十六强赛冲刺。评审在赛后也肯定了辩手们的论辩能力,同时也指出了本场辩论中的不足之处,让大家都受益匪浅。欲观看这场“无硝烟”的战斗,便点击以下链接吧! 入选赛影片链接:https://youtu.be/LIpqcztR68A #全辩 #QB17 #初赛圈 #入选赛 #影片回顾 【第十七届全国大专辩论会】入选赛 —— 英迪汝来国际大学 对垒 敦胡先翁大学 入选赛(十三) 辩题:在我国,吸毒应 / 不应去罪化 正方:英迪汝来国际大学 立场:在我国,吸毒应去罪化 反方:马来西亚敦胡先翁大学 立场:在我国,吸毒不应去罪化 胜出队伍:马来西亚敦胡先翁大学 最佳辩手:反方三….. Source

【第十七届全国大专辩论会】入选赛 —— 泰莱大学 对垒 国油大学

【初赛圈影片回顾】 入选赛(十二) 辩题:在我国,吸毒应 / 不应去罪化 正方:泰莱大学 立场:在我国,吸毒应去罪化 反方:国油大学 立场:在我国,吸毒不应去罪化 胜出队伍:泰莱大学 最佳辩手:正方三辩 (杨淑卿) 吸毒在我国应不应去罪化一直是我国热门的讨论焦点。双方辩手都在这场辩论赛中各执己方观点,据理力争,当仁不让,让比赛现场气氛持续升温。辩今之是非,究竟谁是你心仪的辩论队伍,谁的论点更吸引你,点击以下链接去探索把! 入选赛影片链接:https://youtu.be/TptIKnHBy8M #全辩 #QB17 #初赛圈 #入选赛 #影片回顾 【第十七届全国大专辩论会】入选赛 —— 泰莱大学 对垒 国油大学 入选赛(十二) 辩题:在我国,吸毒应/不应去罪化 正方:泰莱大学 立场:在我国,吸毒应/不应去罪化 反方:国油大学 立场:在我国,吸毒不应去罪化 胜出队伍:泰莱大学 最佳辩手:正方三辩(杨淑卿) Source

【第十七届全国大专辩论会】入选赛 —— 沙巴大学 对垒 UCSI大学

【初赛圈影片回顾】 入选赛(十一) 辩题:我国应保留/废除法官自行启动藐视法庭程序 正方:沙巴大学 立场:我国应保留法官自行启动藐视法庭程序 反方:UCSI大学 立场:我国应废除法官自行启动藐视法庭程序 胜出队伍:马来西亚国立大学 最佳辩手:反方三辩(林德仁) 沙巴大学和UCSI大学都是全辩的老将,也曾参与多项比赛。虽双方的论述略显单调,但攻势的战略也让全辩这场比赛更有看点。记得点击观看双方精彩的对辩! 入选赛影片链接:https://youtu.be/zVbWlZVZq9k #全辩 #QB17 #初赛圈 #入选赛 #影片回顾 【第十七届全国大专辩论会】入选赛 —— 沙巴大学 对垒 UCSI大学 入选赛(十一) 辩题:我国应保留/废除法官自行启动藐视法庭程序 正方:沙巴大学 立场:我国应保留法官自行启动藐视法庭程序 反方:UCSI大学 立场:我国应废除法官自行启动藐视法庭程序 胜出队伍:沙巴大学 最佳辩手:反… Source